Contoh Ad Hominem : Jenis & Fungsinya

Sebuah argumen ad hominem (atau argumentum ad hominem dalam bahasa Latin) yang digunakan untuk melawan argumen lain. Namun, itu didasarkan pada perasaan prasangka (seringkali tidak relevan dengan argumen), daripada fakta, alasan, dan logika. Argumen ad hominem seringkali merupakan serangan pribadi terhadap karakter atau motif seseorang daripada upaya untuk mengatasi masalah aktual yang dihadapi.

wanita dan pria dalam argumen ad hominem wanita dan pria dalam argumen ad hominem

Ini jenis kesalahan serangan pribadi sering disaksikan dalam perdebatan di ruang sidang dan politik. Seringkali, serangan didasarkan pada pandangan sosial, politik, atau agama seseorang. Either way, serangan kesalahan ad hominem merusak kasus dan harus dihindari di semua biaya. Anda akan melihat alasannya saat kita menjelajahi contoh ad hominem di bawah ini.

Fungsi Argumen Ad Hominem

Terkadang, orang memanfaatkan kekeliruan ad hominem karena ingin menarik emosi orang. (Angkat tangan Anda jika Anda pernah melompat ke kesimpulan berdasarkan emosi, bukan alasan.) Tapi, justru itulah mengapa argumen semacam ini sering dibuat dari jerami daripada baja.

Segera setelah Anda melihat seseorang mengejar Anda dengan argumen ad hominem, Anda dapat melawan serangan mereka dalam dua gerakan.

  1. Tunjukkan ketidakrelevanan kesaksian emosional yang baru saja mereka perkenalkan pada argumen tersebut. Tunjukkan serangan pribadi mereka pada Anda dan soroti bagaimana itu tidak ada hubungannya dengan argumen yang ada. Bahkan, Anda dapat menanyakan kepada mereka bagaimana – tepatnya – serangan pribadi mereka relevan dengan argumen yang ada.
  2. Setelah Anda mengungkapkan kelemahan mereka, lanjutkan. Ambil jalan raya. Anda mungkin mengatakan sesuatu seperti, “Saya mengerti Anda pikir saya X, Y, dan Z, tapi itu tidak ada hubungannya dengan apa yang sebenarnya kita diskusikan di sini. Jadi, saya tidak akan menghiburnya lagi..”

Pastikan Anda tidak pernah berada di sisi yang salah dari argumen ad hominem dengan tinjauan singkat konsep dalam video ini.

Jenis Kekeliruan Ad Hominem

Tidak hanya ada satu jenis kekeliruan ad hominem. Mari kita lihat berbagai jenis argumen ad hominem yang mungkin Anda temukan.

  • Kasar – Di sinilah orang tersebut diserang secara langsung. (yaitu Inilah mengapa seorang wanita tidak boleh melakukan pekerjaan pria.)
  • Circumstantial – Keadaan pribadi memotivasi argumen seseorang, jadi itu pasti salah. (yaitu Mobil ini terbukti mendapatkan jarak tempuh yang bagus. Ya benar! Anda hanya ingin penjualan saya.)
  • Bersalah oleh Asosiasi – Karena asosiasi untuk sesuatu yang negatif, argumen didiskreditkan. (yaitu Pol Pot jahat dan menentang agama. Semua orang yang menentang agama adalah jahat.)
  • Tu Quoque – Tindakan masa lalu mendiskreditkan argumen Anda. (yaitu Anda tidak percaya bahwa selingkuh itu buruk ketika Anda berselingkuh dari istri Anda.)

Contoh Argumentum Ad Hominem

Mari kita tinjau beberapa contoh ad hominem. Sayangnya, mereka lazim di ruang sidang dan politik, jadi kita akan mulai dari sana. Tidak mengherankan, argumen fallacy ad hominem juga terjadi dalam interaksi sehari-hari apa pun, jadi kita juga akan meninjau beberapa contoh sehari-hari.

Semakin banyak Anda membaca tentang contoh argumen ad hominem, semakin Anda dapat menemukannya dan, jika perlu, membela diri terhadap klaim semacam itu.

Di Pengadilan

Tidak akan mengejutkan Anda untuk mengetahui serangan ad hominem dicoba di pengadilan, di mana emosi anggota juri dimainkan secara teratur.

  • Menyerang karakter terdakwa daripada membahas fakta sebenarnya dari dugaan aktivitas kriminal – “Anda tidak memiliki pekerjaan tetap sejak tahun 1992. Lebih buruk dari itu, kita tidak dapat menemukan satu pun majikan yang akan memberi Anda referensi yang baik. “
  • Menegaskan bahwa lokasi geografis saksi mencegahnya untuk dapat membuat penilaian yang jelas dalam kasus tersebut – “Anda hanya pernah tinggal di kota. Masalah yang penting bagi jantung Amerika jelas di luar pemahaman Anda.”
  • Menggunakan penghinaan rasial untuk merendahkan orang dari ras lain dalam argumen tentang kejahatan yang melibatkan orang-orang dari latar belakang ras yang berbeda – “Orang-orang seperti Anda tidak mengerti bagaimana rasanya menjadi orang kulit hitam di Amerika. Anda tidak berhak berdebat tentang geng kekerasan di jalan-jalan kita.”
  • Menyerang karakter terdakwa dengan menunjukkan kelemahan mereka dalam sebuah kasus – “Anda menipu dan berbohong kepada istri Anda, tetapi Anda berharap juri mempercayai Anda sekarang?”

Dalam Debat Politik

Pernah nonton debat capres? Wah, bisakah mereka menjadi jelek. Beberapa politisi bahkan diketahui menggunakan pemanggilan nama. Hal-hal pasti menjadi lengket di arena politik; berikut adalah beberapa contoh untuk efek itu.

  • Merendahkan politisi lain selama kampanye ketika ditanya tentang kebijakan tertentu – “Yah, saya pikir kita perlu melihat kegagalan Senator Smith mengenai masalah ini.”
  • Menanggapi setiap perdebatan dengan serangan terhadap keyakinan pribadi seseorang – “Anda bahkan bukan anggota gereja. Bagaimana Anda bisa mengaku sebagai seorang Kristen?”
  • Menggeneralisasi pandangan partai politik sebagai argumen yang menghina individu yang merupakan anggota dari partai yang berbeda – “Yah, cukup jelas bahwa partai politik Anda tidak tahu bagaimana bertanggung jawab secara fiskal, jadi saya tidak mengharapkan Anda untuk melakukannya. menjadi baik.”
  • Menyerang daya tarik fisik lawan daripada melihat kesalahan dalam politik mereka – “Lihat saja wajah itu! Bagaimana orang bisa memilih itu? ”

Digunakan di Media

Baik itu berupa opini atau diskusi yang hidup, kata-kata dapat dengan mudah menjadi pribadi. Jelajahi beberapa contoh berbeda yang menyerang agama, orientasi seksual, dan bahkan status sosial ekonomi.

  • Menyerang orientasi seksual seseorang dalam berdebat tentang hak individu LGBT untuk menikah – “Satu-satunya alasan Anda mungkin mendukung ini adalah karena Anda tidak jujur ​​tentang seksualitas Anda sendiri.”
  • Menggunakan latar belakang atau keyakinan seseorang yang diketahui – “Tentu saja Anda akan mengatakan itu. Anda percaya bahwa kehidupan dimulai sejak pembuahan dan tidak pernah mempelajari fakta-fakta alternatif.”
  • Menyatakan bahwa argumen seseorang tidak benar karena keyakinan agamanya – “Mungkin jika Anda bukan Mormon, Anda akan melihat ini dengan sangat berbeda.”
  • Mengandalkan status sosial ekonomi sebagai sarana untuk melemahkan pendapat individu lawan – “Anda tidak akan mengerti karena Anda tidak pernah harus berjuang.”
  • Menggunakan gender sebagai sarana untuk merendahkan argumen dari lawan jenis – “Ini adalah masalah perempuan. Sebagai laki-laki, bagaimana Anda bisa berpendapat tentang ini?”

Dalam
kehidupan sehari-hari

Percakapan sederhana bisa tiba-tiba berbelok ke kiri menjadi wilayah ad hominem. Sesuatu yang sangat tidak bersalah dapat secara tidak sengaja menjadi serangan pribadi terhadap orang lain. Mari kita lihat beberapa contoh lagi sehingga Anda dapat mempertahankan keterampilan detektif ad hominem Anda.

  • Menggunakan tingkat pendidikan seseorang sebagai sarana untuk mengeksploitasi dan merendahkan argumen lawan – “Kamu bahkan tidak menyelesaikan sekolah menengah. Bagaimana kamu bisa tahu tentang ini?”
  • Merendahkan keputusan guru dalam menilai dengan menghina kecerdasannya – “Yah, kamu tidak lulus dari sekolah yang bagus, jadi aku bisa mengerti mengapa kamu tidak tahu cara menilai tugas menulis dengan benar.”
  • Menyatakan bahwa usia seseorang menghalanginya untuk dapat membuat argumen yang cerdas atau bermakna – “Kamu jelas terlalu muda untuk mengerti.”
  • Penggunaan status perkawinan untuk membatalkan pendapat seseorang dengan status yang berbeda – “Bagaimana Anda bisa membuat keputusan tentang seseorang yang memiliki masalah perkawinan jika Anda sendiri belum pernah menikah?”
  • Menyatakan bahwa etnisitas individu lawan membuat dia tidak merumuskan pendapat yang berharga – “Kamu berasal dari Amerika Serikat, jadi kamu tidak akan pernah mengerti bagaimana rasanya hidup di negara seperti itu.”

Tinggalkan Emosi Anda di Rumah

Argumen ad hominem seringkali mengungkap prasangka orang. Mampu mengidentifikasi argumen ad hominem dapat membantu Anda membela diri sesuai dengan itu.

Perlu disebutkan bahwa, dalam beberapa kasus, serangan pribadi bisa jadi relevan dengan diskusi yang ada. Mungkin Anda sedang mengilustrasikan cacat karakter yang sudah berlangsung lama yang telah memengaruhi perilaku buruk orang lain.

Masalahnya adalah argumen-argumen ini tidak selalu berakar pada fakta dan data keras, dan sering kali salah arah menjadi informasi yang tidak terkait langsung dengan diskusi yang ada. Jadi, cobalah untuk menghindarinya dan, tentu saja, lindungi diri Anda dari serangan semacam itu.

Jika Anda pernah menemukan diri Anda dalam posisi di mana Anda perlu melawan serangan ad hominem, lihat apakah Anda dapat memasukkan beberapa contoh korelasi positif untuk membalikkan keadaan.

Related Posts