Analogi palsu adalah jenis kekeliruan informal. Ini menyatakan bahwa karena Item A dan Item B keduanya memiliki Kualitas X yang sama, mereka juga harus memiliki Kualitas Y yang sama. Misalnya, katakanlah Joan dan Mary sama-sama mengemudikan truk pikap. Karena Joan adalah seorang guru, Mary juga harus menjadi seorang guru. Ini adalah alasan yang salah! Saat kita menjelajahi contoh analogi palsu di bawah ini, Anda akan melihat bahwa mereka sering disajikan dalam bentuk perumpamaan atau metafora.
cara kerja bagian dalam yang rumit dari jam saku
Argumen Pembuat Jam
Jam saku itu rumit, dan jelas bahwa jam itu pasti dirancang dengan cerdas oleh pembuat jam. Makhluk hidup dan dunia sama-sama kompleks. Jadi, mereka juga harus menjadi produk dari desain yang cerdas.
Terkenal disajikan oleh pendeta dan filsuf Inggris William Paley pada tahun 1802, argumen pembuat jam (kadang-kadang disebut analogi pembuat jam) digunakan untuk mendukung argumen keberadaan Tuhan. Argumen tersebut menegaskan bahwa karena dunia ini begitu kompleks, dunia pasti dirancang oleh makhluk cerdas, seperti halnya jam tangan dirancang oleh pembuat jam.
Ini adalah contoh analogi yang salah. Hanya karena sesuatu itu kompleks tidak berarti bahwa makhluk yang lebih tinggi pasti telah merancangnya. Richard Dawkins membantah analogi yang salah ini dalam bukunya, Blind Watchmaker, pada tahun 1986. (Penting untuk dicatat bahwa menyangkal argumen ini tidak serta-merta menyangkal keberadaan Tuhan. Itu argumen lain!)
Pemulung Oportunistik
Pinjaman bayaran dan perusahaan kartu kredit sama seperti burung nasar oportunistik. Mereka akan selalu menyerang korban saat mereka dalam kondisi terlemah.
Banyak orang telah memfitnah industri keuangan, terutama dalam hal kartu kredit dan pinjaman jangka pendek, dengan mengatakan bahwa perusahaan-perusahaan ini secara tidak adil mengambil keuntungan dari pelanggan mereka (bahkan pemerintah telah memperingatkan terhadap taktik predator mereka ) karena mereka cenderung menargetkan pelajar atau mahasiswa. orang dengan kredit yang buruk.
Namun, tidak sepenuhnya akurat untuk menyamakan perusahaan kartu kredit dengan burung nasar yang memakan bangkai di tengah gurun. Burung pemulung melakukan apa yang harus mereka lakukan untuk bertahan hidup. Praktik pencatutan bank besar tidak persis sama.
Dunia baru yang berani
Jika Amerika bisa menjadi negara pertama yang menempatkan manusia di bulan, ia juga bisa menjadi negara pertama yang menempatkan manusia di Mars.
Meskipun dapat menginspirasi dan membangkitkan semangat untuk memimpikan mimpi besar, Amerika yang menempatkan Buzz Aldrin dan Neil Armstrong di bulan pada tahun 1969 tidak sama dengan yang ada lebih dari 50 tahun kemudian. Tak terhitung faktor lain yang terlibat, baik di dalam negeri maupun internasional, yang berperan dalam apakah Amerika Serikat ingin mengejar misi berawak ke Mars. Sebagai permulaan, industri swasta — yang dipimpin oleh perusahaan seperti SpaceX dan Blue Horizon — memainkan peran yang jauh lebih besar dalam eksplorasi ruang angkasa saat ini daripada di tahun 1960-an.
Tingkat pengangguran
Di bawah pemerintahan Trump, tingkat pengangguran di Amerika adalah yang terendah dalam 20 tahun terakhir. Pendapatan rumah tangga rata-rata riil juga berada pada level tertinggi dalam 20 tahun.
Diambil murni dari nilai nominal, pernyataan ini bukanlah contoh dari ” berita palsu.” Namun, cara penyajiannya bisa menyesatkan, karena menyiratkan bahwa Presiden Trump bertanggung jawab atas perubahan pengangguran dan pendapatan rumah tangga ini.
Kepresidenan Trump berlangsung pada saat yang sama dengan tertinggi dan terendah 20 tahun ini. Ini tidak selalu menyiratkan hubungan sebab akibat. Mungkin trennya sudah condong ke arah itu. Ini adalah ilustrasi yang bagus tentang bagaimana argumen analogi yang salah juga bisa menjadi contoh dari kekeliruan post hoc ergo propter hoc.
Kecanduan Video Game
Kecanduan obat-obatan atau alkohol benar-benar dapat merusak kehidupan seseorang. Jika Anda bermain terlalu banyak video game dan kecanduan, Anda juga akan menghancurkan hidup Anda.
Mungkin benar bahwa kecanduan bisa sangat berbahaya bagi manusia. Mungkin juga benar bahwa kecanduan fisik terhadap obat mungkin berbeda dalam banyak hal daripada kecanduan psikologis untuk bermain video game. Ada juga komplikasi tambahan tentang bagaimana aktivitas ini dapat dimainkan dalam kehidupan seseorang.
Bermain video game secara profesional bisa sangat menguntungkan. Fortnite menawarkan kumpulan hadiah $ 100 juta pada tahun 2019. Itu bahkan tidak termasuk aliran pendapatan tambahan, seperti sponsor dan iklan. Apakah bisa dikatakan bahwa anak yang “terlalu banyak bermain video game” benar-benar lebih seperti anak yang berlatih ekstra keras untuk tim senam sekolah?
Pertaruhan Pasar Saham
Berinvestasi di pasar saham sebenarnya tidak ada bedanya dengan membeli tiket lotre atau bermain mesin slot di kasino. Anda hanya mempertaruhkan uang Anda pada beberapa pilihan acak, berharap mendapatkan untung besar.
Memang benar bahwa membeli saham dan membeli tiket lotre melibatkan pengeluaran uang dengan harapan menghasilkan lebih banyak uang. Perbedaannya adalah bahwa membeli tiket lotre atau bermain mesin slot adalah murni permainan peluang, dan permainan dengan peluang yang sangat buruk. Berinvestasi di pasar saham melibatkan unsur risiko, tetapi juga jauh lebih rumit dan melampaui peluang acak.
Analogi Palsu dalam Pendidikan
Siswa yang menghadiri sekolah dengan program musik yang luas cenderung tampil jauh lebih tinggi pada pengujian standar. Jadi, yang harus kita lakukan untuk mengangkat sekolah yang berkinerja buruk adalah memperkenalkan lebih banyak kelas musik.
Dalam konteks prestasi akademik, sekolah selalu mencari keunggulan. Hanya memusatkan perhatian pada satu faktor, seperti berbagai program musik yang diajarkan di sekolah, adalah penyederhanaan yang berlebihan.
Mungkinkah sekolah dengan program musik yang lebih luas juga memiliki lebih banyak dana secara umum? Apakah siswa berasal dari keluarga yang lebih istimewa, tinggal di lingkungan yang lebih makmur? Atau mungkin sekolah dengan lebih banyak program musik juga menawarkan kesempatan pendidikan yang lebih luas secara keseluruhan?
Dalam Kondisi Berjalan Baik?
Perusahaan asuransi mobil menghargai perilaku yang baik: Pengemudi dengan catatan bebas dari 15 tumpukan mobil dan tiket untuk melakukan 90 dalam 55 membayar premi lebih murah. Asuransi kesehatan, di sisi lain, menawarkan sedikit insentif kepada orang-orang untuk menghindari bahaya (dan cara dokter). Tetapi semakin banyak pendukung kesehatan mengatakan ini adalah kesalahan.
Dalam artikel Januari 2013, MarketWatch menanyakan apakah asuransi kesehatan harus seperti asuransi mobil. Bagaimanapun, keduanya adalah bentuk asuransi. Pelanggan menginginkan premi yang lebih rendah dan perusahaan asuransi ingin membayar lebih sedikit uang untuk klaim.
Meskipun mungkin ada beberapa nilai dalam mendiskusikan rencana asuransi kesehatan berbasis insentif, diskusi dapat mengabaikan betapa berbedanya kesehatan manusia dan perbaikan mobil. Asuransi mobil biasanya hanya membayar jika terjadi kecelakaan, tetapi asuransi kesehatan yang diperpanjang juga dapat mencakup “pemeliharaan”, seperti pengobatan dan kunjungan dokter rutin. Dan, dalam banyak kasus, masalah kesehatan juga bukan “kesalahan” pasien yang diasuransikan.
Urusan Pemerintah
Menjalankan negara tidak berbeda dengan menjalankan bisnis. Tidak bertanggung jawab untuk terus mengubur bangsa dalam utang yang lebih dalam dan lebih dalam.
Baik pemerintah federal maupun perusahaan swasta memiliki “ neraca ”. Uang masuk dan uang keluar. Sebuah bisnis membayar sewa, upah, dan perlengkapan, seperti halnya pemerin
tah membayar militer dan sekolah. Pemerintah memungut pajak, seperti halnya bisnis menghasilkan uang dari penjualan.
Namun, tujuan keseluruhannya sama sekali berbeda. Tujuan bisnis adalah menghasilkan keuntungan, tetapi pemerintah tidak mencari cara untuk menghasilkan uang. Sementara bisnis perlu memperhatikan dirinya sendiri dengan laba atas investasi, pemerintah dapat membelanjakan uang di mana mungkin tidak ada pengembalian langsung dan nyata.
Menemukan Kekeliruan Logis
Tidak masalah jika Anda sedang menulis esai argumentatif Anda sendiri atau Anda sedang menganalisis pernyataan orang lain. Anda harus tahu bagaimana mengevaluasi apakah suatu argumen masuk akal. Biasakan diri Anda dengan berbagai jenis kesalahan logika dan pelajari cara mengidentifikasinya. Kemudian, selami lebih dalam dengan contoh-contoh kekeliruan, seperti mengajukan pertanyaan. Ini hanya logis.
