Dilema etika adalah situasi di mana ada pilihan yang sulit untuk dibuat antara dua atau lebih pilihan, tidak ada yang menyelesaikan situasi dengan cara yang konsisten dengan pedoman etika yang diterima. Ketika dihadapkan pada dilema etika, seseorang dihadapkan pada pilihan yang tidak sejalan dengan kode etik atau norma-norma kemasyarakatan yang telah ditetapkan, seperti kode hukum dan ajaran agama, atau dengan persepsi moral internal mereka tentang hak dan kewajiban. salah. Jelajahi contoh dilema etika untuk melihat bagaimana Anda dapat menangani situasi sulit ini.
dilema etik pasangan selingkuh
Situasi Dilema Etis
Dilema etika terlalu sering terjadi dalam kehidupan sehari-hari. Jarang ada jawaban yang jelas tentang benar dan salah. Alih-alih dapat mengandalkan standar eksternal, orang harus mengandalkan moral dan nilai-nilai mereka untuk menavigasi situasi seperti itu. Pendekatan mendongeng, seperti yang diperkenalkan oleh Lawrence Kohlberg pada 1930-an, sering digunakan untuk mendorong orang berpikir melalui kemungkinan hasil dan konsekuensi dari dilema etika.
Dilema Etis dalam Hubungan Pribadi
Michael memiliki beberapa teman termasuk Roger dan Daniel. Roger baru-baru ini bertemu dan mulai berkencan dengan seorang wanita luar biasa bernama Phyllis. Dia yakin ini adalah hubungan jangka panjang. Tanpa diketahui Roger, Michael mengamati mereka di sebuah restoran beberapa hari yang lalu dan menyadari bahwa Phyllis adalah istri dari temannya yang lain, Daniel.
- Michael sedang memutuskan apakah akan memberi tahu Roger bahwa Phyllis sudah menikah saat dia menerima telepon dari Daniel.
- Daniel mencurigai istrinya berselingkuh. Sejak Daniel dan istrinya berbagi banyak teman dan kontak dengan Michael, Daniel bertanya apakah Michael telah mendengar sesuatu tentang perselingkuhan.
- Apa yang harus dilakukan Michael dalam dilema etika ini? Kepada siapa Michael berhutang persahabatan atau kesetiaan yang lebih besar dalam situasi ini?
- Tidak peduli siapa yang dia katakan, dia tahu bahwa itu akan berakhir menyakiti salah satu, jika bukan kedua teman.
- Haruskah Michael mengungkapkan kepada Roger bahwa Phyllis sudah menikah?
- Haruskah Michael memberi tahu Daniel apa yang dia ketahui tentang Roger dan Phyllis? Apakah fakta bahwa Daniel mengajukan pertanyaan langsung kepadanya berdampak pada apa yang harus dilakukan Michael?
- Haruskah Michael berbicara kepada Daniel dan Roger? Apakah dia tetap diam dan berharap ilmunya tidak pernah ditemukan?
Dalam situasi ini, Michael harus mempertimbangkan variabel-variabel dalam situasi tersebut untuk membuat keputusan yang menurutnya terbaik. Jika kebenaran adalah prinsip panduan moralitasnya, dia kemungkinan besar akan memberi tahu kedua temannya apa yang dia ketahui dan berharap mereka tidak menyalahkannya atas konsekuensi negatif apa pun yang mereka alami sebagai akibat dari mengatakan yang sebenarnya.
Dampak Hidup atau Mati
Pertimbangkan situasi di mana sekelompok orang sedang menikmati petualangan di luar ruangan bersama-sama. Satu orang terjebak di satu-satunya jalan masuk atau keluar dari ruang tertutup, seperti gua. Air mulai naik di gua karena air pasang atau hujan deras. Semua orang akan binasa jika orang itu tidak dikeluarkan dari pintu masuk. Tidak ada cara untuk mengeluarkan orang yang terjebak sehingga individu akan bertahan hidup.
- Grup harus membuat keputusan yang sangat sulit. Apakah mereka mengambil tindakan ekstrim yang akan merenggut nyawa salah satu anggota kelompok? Atau, apakah mereka tidak melakukan apa-apa, mengetahui bahwa kemungkinan besar tidak ada dari mereka yang akan bertahan jika pilihan tindakan itu diambil.
- Siapa yang akan bertanggung jawab untuk membuat keputusan seperti itu? Apakah berbeda jika orang yang terjebak menawarkan untuk mengorbankan dirinya versus anggota kelompok yang menyarankan agar dia disingkirkan?
- Apa konsekuensi dari menghadapi dilema moral yang ekstrem seperti itu? Sudah umum diterima bahwa membunuh seseorang itu salah, tetapi bagaimana jika itu dilakukan untuk menyelamatkan orang lain?
- Apa akibatnya bagi para penyintas jika kelompok tersebut memilih untuk membunuh orang yang terjebak agar mereka dapat bertahan? Apakah akan ada akibat hukum? Bagaimana dengan rasa bersalah?
Ini adalah salah satu contoh dilema moral yang paling ekstrim, sekaligus dilema etika. Pilihannya adalah antara secara aktif menyebabkan kematian satu orang atau membiarkan orang (termasuk diri sendiri) mati. Seseorang yang mengikuti pendekatan utilitarian terhadap etika kemungkinan akan memilih untuk menghilangkan orang yang terjebak, karena filosofi ini didasarkan pada memilih tindakan yang menghasilkan kebaikan terbesar untuk jumlah orang terbanyak. Namun, seseorang yang berfokus terutama pada kesucian kehidupan setiap individu, tidak akan mempertimbangkan untuk menyakiti orang yang terjebak sebagai pilihan yang layak.
Mengikuti Aturan
Salah satu karakteristik terpenting dari seorang pemimpin yang efektif adalah memperlakukan orang dengan adil. Ini melibatkan keadilan dan konsistensi, termasuk penerapan aturan untuk semua orang secara setara. Apa yang harus dilakukan seorang pelatih ketika beberapa pemain superstar ketahuan melanggar peraturan yang akan mengakibatkan skorsing mereka dari tim segera sebelum pertandingan besar yang sangat penting bagi tim?
- Jika pemain bintang tidak bermain, ada kemungkinan besar tim akan kalah. Jika tim harus memenangkan pertandingan ini untuk maju ke pertandingan kejuaraan, apakah itu mempengaruhi keputusan pelatih?
- Jika pelatih tidak menerapkan konsekuensi yang pantas atas tindakan para pemain yang melanggar aturan, pelajaran apa yang dipelajari para pemain itu? Apakah mereka akan terus melanggar aturan?
- Bagaimana dengan pemain lain yang mengikuti aturan. Akankah mereka belajar bahwa aturan itu hanya saran dan merasa tidak perlu dipatuhi di masa mendatang?
- Bagaimana jika salah satu pemain yang melanggar aturan akan kehilangan kesempatan untuk dilihat oleh pramuka profesional jika dia tidak bermain dalam permainan?
- Bagaimana jika sekolah tim akan mendapatkan uang dalam jumlah besar dari liputan televisi tentang pertandingan besar jika tim tersebut pergi ke kejuaraan?
- Bagaimana jika pelatih diatur untuk mendapatkan bonus besar atau kenaikan gaji yang signifikan jika tim maju ke pertandingan kejuaraan?
Pelatih bertanggung jawab untuk menang, tetapi mereka juga bertanggung jawab untuk memberikan contoh kepemimpinan yang tepat bagi para pemain dan memperlakukan semua anggota tim dengan adil. Apa yang tampak sebagai pilihan yang jelas antara benar dan salah pada pandangan pertama sebenarnya jauh lebih rumit.
Biaya Penyembuhan
Bayangkan Anda berada dalam situasi di mana seseorang dalam keluarga Anda sakit par
ah. Dokter kerabat Anda mengatakan bahwa ada obat eksperimental yang dapat membantu orang yang Anda cintai, menyatakan bahwa itu adalah satu-satunya hal yang mungkin berhasil. Keluarga Anda memiliki sarana keuangan yang sangat terbatas. Biaya pengobatan $1.000 per bulan dan asuransi kesehatan tidak akan menanggung biayanya. Anda mencoba untuk meminjam uang untuk membayar pengobatan tetapi tidak dapat melakukannya.
- Ketika dihadapkan dengan hambatan keuangan untuk pengobatan yang berpotensi menyelamatkan nyawa untuk seseorang yang Anda cintai, apakah mencuri uang untuk membayar pengobatan dapat dibenarkan secara moral?
- Apakah penting bentuk pencurian itu? Apakah keputusan Anda akan berbeda jika Anda mempertimbangkan untuk merampok bank versus mencuri kartu kredit dari kerabat lain untuk digunakan?
- Bagaimana dengan perusahaan farmasi? Apakah Anda merasa etis untuk membebankan biaya begitu banyak untuk obat yang memiliki kemampuan unik untuk berpotensi menyelamatkan orang?
- Bagaimana perasaan Anda terhadap etika penolakan perusahaan asuransi untuk menanggung biaya pengobatan?
Ketika dihadapkan pada kemungkinan kehilangan orang yang dicintai hanya karena kekurangan dana, mungkin saja seseorang yang biasanya sangat menentang pencurian dapat merasionalisasi tindakan seperti itu. Mereka mungkin melihat mencuri berpotensi menyelamatkan hidup seseorang sebagai dibenarkan secara moral, sementara mencuri hanya untuk keuntungan finansial sendiri tidak bermoral. Selanjutnya, ada masalah keputusan penetapan harga dan pertanggungan yang dibuat oleh perusahaan farmasi dan penyedia asuransi. Hal-hal ini, walaupun mungkin membuat marah orang yang menghadapi dilema moral, berada di luar kendali individu.
Merugikan Diri Sendiri untuk Melakukan Apa yang Benar
Ketergantungan pada komunikasi digital dalam dunia bisnis tentunya telah menciptakan dilema etika yang menyangkut akses informasi dan privasi. Anda dapat menemukan diri Anda dalam situasi perlu mendapatkan informasi dari komputer rekan kerja ketika orang itu keluar dari kantor. Anda tahu bahwa Anda tidak seharusnya mengakses komputer lain, tetapi rekan kerja ini adalah teman Anda dan dia telah membagikan kata sandinya kepada Anda di masa lalu. Saat Anda login, Anda menemukan bahwa rekan kerja Anda telah menyimpan data kartu kredit pelanggan di komputer, yang merupakan pelanggaran terhadap kebijakan perusahaan.
- Menyimpan data kartu kredit pelanggan merupakan pelanggaran terhadap privasi pelanggan dan kebijakan perusahaan. Anda menduga informasi tersebut mungkin digunakan untuk pencurian identitas atau penipuan kartu kredit.
- Kode etik perusahaan Anda menetapkan bahwa karyawan bertanggung jawab untuk melaporkan pelanggaran kebijakan kepada manajemen.
- Teknologi informasi perusahaan Anda menetapkan bahwa karyawan tidak boleh membagikan kata sandi mereka atau login ke akun atau peralatan yang digunakan oleh karyawan lain.
- Jika Anda menyerahkan rekan kerja Anda, Anda juga bisa mendapat masalah karena Anda hanya mendapatkan informasi dengan melanggar kebijakan perusahaan.
- Jika Anda tidak menyerahkan rekan kerja Anda, orang-orang yang informasi kartu kreditnya dia simpan bisa menjadi korban penipuan atau pencurian.
- Haruskah Anda mempertaruhkan pekerjaan Anda dengan memberi tahu manajemen apa yang Anda lihat di komputer rekan kerja Anda? Apakah Anda berutang loyalitas kepada rekan kerja Anda, perusahaan atau pelanggan?
Ini adalah dilema yang sulit untuk dihadapi, seperti halnya dengan semua dilema etika. Jika Anda memilih untuk menjauhkan diri dari masalah, apakah fakta bahwa Anda tahu apa yang telah dilakukan rekan kerja Anda terus mengganggu Anda? Apakah Anda akan bertanggung jawab dalam beberapa hal jika pelanggan ditipu sebagai akibat dari tindakan rekan kerja Anda?
Perspektif Etis
Anda dapat mempelajari etika dari sudut pandang agama dan filosofis. Ada lima cabang etika, yang masing-masing menawarkan perspektif yang berbeda.
Etika Normatif
Pendekatan normatif terhadap etika, yang merupakan cabang terbesar, berkaitan dengan bagaimana individu dapat mengetahui tindakan moral yang benar yang harus mereka ambil. Filsuf seperti filsuf Yunani Socrates dan John Stuart Mill termasuk dalam cabang etika ini.
Meta Etika
Cabang meta etika berusaha memahami sifat sifat dan penilaian etis seperti apakah nilai kebenaran dapat ditemukan dan teori di balik prinsip-prinsip moral.
Etika Terapan
Etika terapan adalah ilmu yang mempelajari penerapan teori-teori dari para filosof mengenai etika dalam kehidupan sehari-hari. Misalnya, bidang etika ini mengajukan pertanyaan seperti “Apakah aborsi dapat diterima?” dan “Haruskah Anda menyerahkan teman Anda di tempat kerja Anda untuk membawa pulang perlengkapan kantor?”
Etika Moral
Cabang etika moral mempertanyakan bagaimana individu mengembangkan moralitasnya, mengapa aspek moralitas tertentu berbeda antar budaya dan mengapa aspek moralitas tertentu umumnya bersifat universal.
Etika Deskriptif
Etika deskriptif lebih ilmiah dalam pendekatannya. Ini berfokus pada bagaimana manusia benar-benar beroperasi di dunia nyata, daripada mencoba berteori tentang bagaimana mereka harus beroperasi.
Membuat Pilihan Sulit
Memutuskan cara terbaik untuk menyelesaikan dilema moral dan etika yang sulit tidak pernah mudah terutama ketika pilihan apa pun melanggar standar sosial dan etika yang telah diajarkan kepada kita untuk mengatur hidup kita. Untuk mempelajari lebih lanjut tentang hal-hal ini, jelajahi perbedaan antara etika, moral, dan nilai.
