Contoh Kekeliruan Penalaran Melingkar

Penalaran melingkar, dari bahasa Latin Circulus in Demonstrando, terjadi ketika akhir suatu argumen kembali ke awal tanpa membuktikan dirinya sendiri. Bentuk penalaran ini dianggap sebagai cacat pragmatis, atau kekeliruan informal, daripada kekeliruan logis formal karena mengikuti pola argumen yang valid: A membuktikan B. Namun, tidak seperti argumen logis, B bergantung pada A untuk menjadi benar, menyebabkan pernyataan untuk mengulang kembali.

simbol lingkaran pada tanda simbol lingkaran pada tanda

Contoh Argumen Melingkar

Penalaran melingkar juga dikenal sebagai pertanyaan melingkar atau hipotesis melingkar. Itu bisa mudah dikenali karena kedua sisi argumen pada dasarnya membuat poin yang sama. Sebagai contoh:

  • Semua orang menyukai Rebecca, karena dia sangat populer.
  • Anda harus mematuhi hukum, karena melanggar hukum adalah ilegal.
  • Buku baru Harold ditulis dengan baik, karena Harold adalah penulis yang luar biasa.
  • Amerika adalah tempat terbaik untuk hidup, karena lebih baik dari negara lain.
  • Video game kekerasan menyebabkan remaja menjadi kekerasan, karena remaja kekerasan bermain video game kekerasan.

Semua pernyataan ini membuat pendengar bertanya, “Tetapi bagaimana Anda bisa begitu yakin?” Mereka tidak memberikan bukti yang sah selain pernyataan bahwa A membuktikan B.

Penalaran Sirkular dalam Politik

Politisi berpengalaman dalam retorika, tetapi sering kali dapat merusak argumen mereka dengan penalaran melingkar. Contoh politik umum melibatkan menjelaskan bahwa kebijakan tertentu tidak boleh legal karena belum sah. Contoh lain mungkin bahwa pejabat terpilih harus dihormati karena mereka adalah pejabat terpilih.

Penggunaan modern dari penalaran melingkar bergantung pada keyakinan pendengar pada ” berita palsu ” untuk mengklaim bahwa liputan pers negatif tidak benar. Politisi kemudian menggunakan liputan pers negatif sebagai bukti bahwa berita tersebut tidak akurat.

Simak kutipan dari Donald Trump pada Februari 2017 ini:

“Berita itu palsu karena begitu banyak berita palsu.”

Argumen dan Paradoks Melingkar

Mungkin contoh sastra paling terkenal dari penalaran melingkar yang mengarah ke paradoks – atau situasi di mana dua realitas tidak dapat eksis – adalah yang umum “Apa yang lebih dulu: ayam atau telur?” pertanyaan.

Pembaca menemukan diri mereka mengikuti jalan melingkar:

  • Ayam harus berasal dari telur.
  • Tapi, telur tidak bisa ada tanpa ayam bertelur.
  • Tapi, ayam harus berasal dari telur…

Catch-22 Situasi

Contoh sastra populer dari penalaran melingkar adalah “tangkapan” tituler dari Catch-22 karya Joseph Heller.

“Tentu ada tangkapan,” jawab Doc Daneeka. “Tangkap-22. Siapa pun yang ingin keluar dari tugas tempur tidak benar-benar gila.”

Narator menjelaskan bahwa satu-satunya cara untuk menghindari pertempuran udara adalah dengan mengklaim kegilaan; namun, mengenali bahaya dari misi ini membangun kewarasan seseorang. Ungkapan “ catch 22 ” telah menjadi bahasa sehari-hari yang menggambarkan terjebak dalam argumen melingkar tanpa jalan keluar.

Mengajukan Pertanyaan

Diterjemahkan secara kasar dari frasa Latin Petitio Principii, memohon pertanyaan menggambarkan argumen yang mengasumsikan bagian pertama benar untuk membuktikan yang kedua – seperti penalaran melingkar. Faktanya, penggunaan modern sering menganggap konsep-konsep ini dapat dipertukarkan.

Namun, ada beberapa nuansa dalam sirkularitas argumen yang memisahkan mereka.

Contoh Surat Edaran Mengemis Pertanyaan

Mengemis argumen pertanyaan bisa menjadi argumen melingkar juga. Sebagai contoh:

Anak-anak berusia delapan belas tahun memiliki hak untuk memilih karena sah bagi mereka untuk memilih.

Argumen ini melingkar karena kembali ke awal: Anak berusia delapan belas tahun memiliki hak untuk memilih karena itu sah. Itu sah bagi mereka untuk memilih karena mereka memiliki hak untuk memilih. Pendengar membutuhkan bukti tambahan untuk keluar dari lingkaran argumen.

Contoh Mengemis Pertanyaan yang Tidak Melingkar

Karena mengajukan pertanyaan hanya meminta Anda untuk mengasumsikan bagian pertama dari argumen, itu tidak harus melingkar. Sebagai contoh:

Anak berusia delapan belas tahun sudah dewasa, jadi mereka harus memiliki hak untuk memilih.

Pendengar diminta untuk berasumsi bahwa anak berusia 18 tahun sudah dewasa untuk menyetujui bahwa mereka harus memiliki hak untuk memilih. Argumennya tidak melingkar, karena mereka tidak perlu setuju dengan hak pilihnya untuk setuju bahwa mereka sudah dewasa.

Menghentikan Argumen Melingkar

Cara terbaik untuk keluar dari argumen melingkar adalah dengan meminta lebih banyak bukti. Apakah Anda berdebat dengan seseorang yang mengandalkan kesimpulan mereka untuk membuktikan premis mereka, atau Anda sedang menulis argumen yang berpotensi melingkar dalam esai, menambahkan bukti dari luar dapat mengakhiri lingkaran. Bersikap terbuka untuk berubah pikiran berdasarkan bukti adalah penting ketika menjaga argumen agar tidak menjadi lingkaran.

Lebih Banyak Kekeliruan Logis

Menghilangkan kekeliruan adalah langkah penting saat menyusun argumen retoris. Pelajari lebih lanjut tentang kekeliruan logis lainnya — seperti kekeliruan manusia jerami yang didasarkan pada menyerang versi terdistorsi dari klaim asli, atau kekeliruan post hoc ergo propter hoc, yang menyimpulkan hubungan sebab akibat yang mungkin tidak ada — untuk memastikan bahwa Anda argumen benar-benar valid. Ini adalah bagaimana Anda dapat menghindari jatuh untuk pernyataan yang salah juga!

Related Posts