Istilah kekuasaan yudisial mengacu pada kekuasaan Cabang Yudisial pemerintah Amerika Serikat untuk mengadili kasus dan menafsirkan, menegakkan atau membatalkan undang-undang dan undang-undang untuk memberikan putusan.
Palu dan timbangan sebagai contoh kekuasaan kehakiman
Jenis Kekuasaan Kehakiman
Kekuasaan kehakiman dapat digolongkan ke dalam beberapa kategori yang berbeda. Berikut adalah beberapa contoh kekuasaan kehakiman:
- Yurisdiksi Asli: Ini adalah saat pengadilan pertama kali mendengarkan sebuah kasus. Pengadilan ini kemudian dikatakan memiliki yurisdiksi asli.
- Yurisdiksi Banding: Ini adalah saat sebuah kasus telah diajukan banding (keputusan awal dipertanyakan) dan pengadilan lain mendengarkan kasus tersebut.
- Redress: Istilah ini mengacu pada penanganan kerusakan dan keringanan.
- Yurisdiksi Keanekaragaman: Kemampuan pengadilan federal untuk mengadili kasus-kasus yang melibatkan orang-orang dari negara bagian yang berbeda.
- Yurisdiksi Materi Pokok: Pengadilan federal memiliki yurisdiksi atas kasus-kasus yang melibatkan hukum federal.
Kekuasaan kehakiman tunduk pada batasan terbatas tertentu termasuk:
- Preseden: Preseden didasarkan pada temuan dan hukum dari kasus-kasus sebelumnya. Pengadilan yang lebih rendah harus mengikuti preseden yang ditetapkan oleh pengadilan yang lebih tinggi. Misalnya, jika Mahkamah Agung AS mengatakan bahwa konstitusi melindungi aborsi di Roe v. Wade, semua pengadilan yang lebih rendah harus mematuhi keputusan itu.
- Menatap Keputusan: Ini berarti “Berdiri pada Keputusan.” Ini mengacu pada konsep bahwa pengadilan harus mengandalkan preseden daripada mengubah hukum.
Pengadilan diperbolehkan untuk menjalankan kekuasaan kehakiman untuk mengubah atau meniadakan undang-undang yang tidak sejalan dengan yang lain (seperti undang-undang negara bagian vs. undang-undang federal atau undang-undang internasional) atau jika undang-undang tidak sejalan dengan konstitusi. Mahkamah Agung selalu dianggap sebagai pengadilan tertinggi di Amerika Serikat. Terserah Mahkamah Agung untuk dapat secara memadai dan efektif menafsirkan hukum konstitusional di Amerika Serikat.
Menggunakan Kekuasaan Kehakiman
Kekuasaan kehakiman dapat digunakan dalam banyak cara termasuk contoh-contoh kekuasaan kehakiman:
- Seorang hakim mendengar kasus penipuan asuransi. Berdasarkan preseden yang ditentukan dalam kasus sebelumnya di pengadilan lain, hakim memutuskan terdakwa bersalah.
- Kasus pembunuhan ada di pengadilan. Ini adalah pertama kalinya diadili, jadi hakim memiliki yurisdiksi asli atas kasus dan hukumannya.
- Kasus perampokan sedang disidangkan di pengadilan banding. Hakim memiliki kekuasaan untuk meninjau informasi sebelumnya tentang kasus dari yurisdiksi asli.
- Seorang pengemudi mabuk menerima hukuman tertentu sebagai akibat dari preseden.
- Sebuah kasus yang melibatkan kerusakan $75.000 disidangkan oleh pengadilan federal sebagai akibat dari keragaman yurisdiksi.
- Seorang hakim memutuskan bahwa konsekuensi pembunuhan terlalu pidana dalam kasus tertentu, dan mengubah preseden dengan menurunkan hukuman minimum.
- Seorang hakim memutuskan bahwa undang-undang preseden tidak konstitusional dan sebagai akibatnya memutuskan seorang terdakwa tidak bersalah.
- Seorang hakim mengatur sedemikian rupa sehingga tidak sejalan dengan preseden tentang undang-undang senjata negara, sehingga mengubah preseden.
- Seorang hakim memutuskan untuk mendukung seorang terdakwa meskipun ada tuduhan narkoba yang tak terbantahkan terhadapnya berdasarkan niat untuk mengubah peraturan narkoba.
- Seorang hakim memberikan hukuman yang sangat keras di luar jangkauan tipikal kepada seorang terdakwa yang dinyatakan bersalah atas penyerangan untuk mengirim pesan kepada orang lain dan mencoba untuk menambah waktu penjara untuk membawa perubahan di distrik tersebut.
- Seorang hakim membatalkan keputusan hakim lain di pengadilan banding.
- Pemerintah federal memilih untuk mengambil yurisdiksi atas kasus negara karena melibatkan hukum federal.
- Pemerintah federal memilih untuk tidak mendengarkan kasus dari negara bagian yang berbeda karena kasusnya di bawah $50.000.
Mahkamah Agung memiliki kekuasaan terbesar karena tidak terikat oleh preseden pengadilan yang lebih tinggi. Sementara Mahkamah Agung AS harus, dan memang, menghormati keputusan yang dibuat oleh kasus-kasus sebelumnya yang telah mereka dengar, Mahkamah Agung dapat mengubah preseden dalam batas-batas Konstitusi.
