Istilah “ilmu sampah” mengacu pada data yang tidak akurat dan analisis data yang digunakan untuk menyesatkan opini atau mendorong agenda. Ilmu sampah dapat digunakan oleh berbagai orang untuk berbagai tujuan. Cara terbaik untuk dapat mengidentifikasi contoh ilmu sampah adalah dengan mengetahui siapa penggunanya, topik populer apa, bagaimana informasi dikumpulkan, dan apa sumber informasinya.
pesan sains sampah di laptop
Apa itu Ilmu Sampah?
Ilmu sampah adalah informasi yang disajikan seolah-olah mewakili fakta atau data ilmiah, tetapi sebenarnya tidak. Ini dapat mengambil banyak bentuk dan tentang banyak topik. Karakteristik yang menentukan dari ilmu sampah adalah bahwa informasi apa pun yang disajikan tidak dikumpulkan atau dianalisis dengan benar menggunakan prosedur ilmiah yang tidak memihak. Pseudoscience adalah sinonim untuk ilmu sampah.
Contoh Topik Ilmu Sampah
Ada banyak contoh ilmu sampah dalam kehidupan sehari-hari, mencakup berbagai topik.
- penggunaan tembakau – Selama bertahun-tahun, merokok tembakau disebut-sebut sebagai sesuatu yang baik untuk orang. Pernyataan ini didasarkan pada penelitian yang dilakukan atau didanai oleh perusahaan di industri tembakau. Butuh waktu lama bagi studi ilmiah sejati untuk menghilangkan prasangka mitos yang disebabkan oleh sains sampah.
- rekomendasi diet – Sebelum pedoman diet Departemen Pertanian Amerika Serikat (USDA) saat ini, badan tersebut merekomendasikan piramida makanan yang terutama terdiri dari karbohidrat. Ilmu sampah ini didasarkan pada kontribusi terhadap epidemi obesitas dan hasil kesehatan yang negatif.
- obat ajaib penurun berat badan – Perusahaan yang menjual obat ajaib penurun berat badan yang disebut-sebut dapat menurunkan berat badan dengan cepat sering kali mengutip apa yang disebut penelitian yang mendukung klaim yang mereka buat. Pernyataan seperti itu mewakili ilmu sampah.
- kartu energi ajaib – Di Thailand, ilmu sampah digunakan untuk meyakinkan (menipu) orang agar membeli kartu plastik yang disebut-sebut sebagai cara untuk meningkatkan energi, metabolisme, dan sistem kekebalan mereka. Ironisnya, para pejabat telah menemukan bahwa kartu itu sendiri adalah radioaktif.
- sakarin pembalikan – Selama bertahun-tahun, sakarin pemanis buatan dianggap sangat karsinogenik, karena penelitian ilmiah yang kemudian ditentukan cacat. Akibatnya, sakarin kini telah dihapus dari daftar zat yang dianggap berbahaya bagi manusia oleh Organisasi Kesehatan Dunia (WHO).
- keamanan abu batubara – American Coal Ash Association telah menegaskan bahwa mereka memiliki bukti ilmiah yang menunjukkan bahwa abu batubara tidak lebih berbahaya daripada kotoran biasa. Namun, daripada mendekati masalah ini secara ilmiah, tampaknya mereka memilih untuk hanya mempertimbangkan informasi yang mendukung pernyataan mereka.
- penegasan tipuan – Klaim informasi yang menyatakan bahwa pandemi global Covid-19 adalah tipuan menggunakan ilmu sampah untuk mempromosikan agenda berbahaya dengan konsekuensi kesehatan masyarakat yang serius.
- perubahan iklim – Sumber yang mencoba menggunakan insiden yang terisolasi, seperti badai salju di musim dingin atau cuaca dingin selama musim panas, untuk mencoba menegaskan bahwa perubahan iklim itu nyata menggunakan ilmu sampah untuk mencoba melawan segunung bukti ilmiah ke kebalikan.
Contoh Pengguna Junk Science
Ketika melihat penelitian berlabel ilmiah, penting untuk mempertimbangkan sumbernya. Jika sumber memiliki alasan untuk memiringkan informasi, pertimbangkan itu saat menentukan apakah informasi itu valid atau tidak. Contoh mereka yang mungkin menggunakan ilmu sampah dan alasan penggunaannya meliputi:
- media – untuk meningkatkan audiensnya melalui sensasionalisme atau untuk mendukung sebuah agenda
- pengacara – untuk memenangkan kasus atau menipu atau membuat hakim dan juri bias
- aktivis sosial – untuk mendukung agenda mereka sendiri dan membangun keanggotaan
- kampanye politik – untuk memenangkan pendukung
- bisnis – untuk memajukan merek mereka di atas produk yang dibuat dan dijual oleh pesaing
- politisi – untuk mengabadikan agenda mereka, menjelek-jelekkan rekor lawan dan mengumpulkan suara
- pelobi – untuk mendorong legislator dan badan pengatur pemerintah untuk membuat keputusan yang menguntungkan klien mereka
- ilmuwan tidak etis – untuk mendorong diri mereka maju di bidangnya untuk tujuan penghargaan atau kompensasi
Topik Sains Sampah Umum
Fakta bahwa sesuatu dicap sebagai ilmu sampah tidak selalu berarti bahwa itu memang benar adanya. Itulah satu hal yang membuat begitu sulit bagi orang yang bukan ilmuwan untuk memisahkan hasil ilmiah dari pseusinins. Topik apa pun yang mungkin kontroversial, mungkin bertentangan dengan agenda politik, atau mungkin menghalangi keuntungan perusahaan adalah topik di mana ilmu sampah dimungkinkan.
- perubahan iklim
- subsidi energi
- energi terbarukan vs energi tak terbarukan
- penelitian DNA
- senjata api
- konservasi satwa liar
- polusi
- vaksinasi dan efek samping
- sampah radioaktif
- jenis energi (gas alam, bahan bakar fosil, energi bersih, energi nuklir, dan lainnya)
- fracking
- makanan yang dimodifikasi secara genetik (GMO)
- pemanis buatan
- konsumsi antibiotik hewan
- konsumsi kafein
Mengevaluasi Penelitian yang Sah vs. Sains Sampah
Ketika sebuah perusahaan melihat penelitian yang bertentangan dengan kepentingan terbaik mereka, mereka cenderung akan melabelinya sebagai ilmu sampah, terlepas dari apakah itu benar atau tidak. Hal yang sama berlaku untuk politisi, pelobi, dan banyak lainnya yang memiliki kepentingan dalam mempengaruhi opini publik atau tindakan pembuat keputusan. Ini bisa menjadi tantangan untuk menentukan apakah informasi adalah ilmu sampah. Untuk mengetahui apakah yang dilaporkan adalah informasi yang sah atau sains sampah yang tidak berdasar atau miring, orang harus mengembangkan strategi untuk membedakan fakta dari fiksi.
Ketika mencari untuk menentukan apakah informasi adalah ilmu sampah, sangat penting untuk hati-hati menganalisis kualitas dan sumber informasi. Selalu pertimbangkan:
- sumber yang digunakan untuk mengumpulkan informasi
- sumber daya yang digunakan untuk mendapatkan informasi dari sumbernya
- bagaimana data dikumpulkan dan dianalisis, termasuk bagaimana sampel diambil
- lakukan pernyataan secara logis mengikuti dari data
- tingkat bias yang diketahui dari sumber informasi
- agenda apa pun yang mungkin dimiliki oleh orang atau organisasi yang melaporkan informasi tersebut
- siapa yang akan diuntungkan jika informasi tersebut diterima kebenarannya?
- apakah informasi tersebut telah diperiksa faktanya atau diverifikasi oleh sumber yang kredibel
- apakah itu dilaporkan secara luas, atau hanya oleh satu sumber (kemungkinan bias)
- apakah itu konsisten dengan informasi yang diterbitkan dalam jurnal ilmiah peer-review?
Ada beberapa sumber online yang mengkhususkan diri dalam mengungkap ilmu sampah dan informasi yang salah lainnya. Misalnya, Snopes.com adalah sumber yang bagus untuk mencari tahu apakah informasi yang dibagikan melalui media sosial dan sumber lain itu benar. Quackwatch.org berfokus pada penyediaan informasi faktual yang melawan klaim medis palsu dan penipuan.
Pertimbangkan Sumbernya
Ketika sains tentang suatu subjek kontroversial, pertimbangkan sumber informasinya. Misalnya, sebuah penelitian perusahaan tembakau yang menunjukkan bahwa rokok tidak menyebabkan kanker paru-paru atau tidak membuat ketagihan mungkin merupakan contoh yang baik dari ilmu sampah. Perusahaan tembakau memiliki kepentingan finansial untuk menipu Anda tentang sifat adiktif dan berbahaya dari produk mereka. Lindungi diri Anda dari ilmu sampah dengan mengembangkan keterampilan berpikir kritis yang kuat.