Contoh opini

Artikel opini adalah teks jurnalistik argumentatif yang mengupas topik yang menarik untuk opini publik, berdasarkan pertimbangan pribadi penulis.

Ini adalah teks pribadi dan, tidak seperti editorial, selalu ditandatangani oleh pengarangnya, yang menggunakan argumen dan evaluasi untuk mendukung pendapatnya tentang topik tertentu.

Artikel-artikel ini berusaha untuk menyadarkan para pembacanya sebuah perasaan kritis seputar subjek, menyoroti aspek dan pertimbangan untuk membatasi perdebatan pada sudut pandang mereka. Untuk ini mereka biasanya menggunakan narasi, perbandingan, dan bahkan tingkat tertentu dalam penulisan puisi.

Artikel opini cenderung memperkuat garis editorial media di mana artikel tersebut diterbitkan. Mereka merupakan salah satu bagian dari publikasi jurnalistik yang paling banyak dibaca karena tokoh-tokoh dari dunia politik, budaya atau media biasanya dipanggil untuk berbagi sudut pandang dan pendapat mereka.

Struktur opini

Struktur tradisional dari sebuah opini meliputi:

  • Eksposisi motif atau alasan, yang dengannya Anda menggambarkan pendekatan Anda terhadap subjek dan memodulasi pendekatan pembaca terhadap sudut pandang Anda.
  • Penutup yang menawarkan kesimpulan untuk meyakinkan pembaca, dan mengubah artikel opini menjadi teks argumentatif.

Contoh potongan opini

“Pinggiran Perang Saudara terus dihitung”

Keinginan untuk mengetahui apa yang terjadi menyatukan orang-orang dari ideologi yang sangat berbeda

Dunia tidak akan berubah jika pada titik ini kita menemukan bahwa ada beberapa pengikut Franco yang cerdas yang menyeberangi Sungai Manzanares beberapa hari sebelum tanggal yang dianggap baik oleh para sejarawan sampai sekarang, dan bahwa mereka bahkan mencapai Arg├╝elles, di mana ada pertempuran kecil dengan pasukan republik. Apa yang telah dijelaskan, yang sedikit banyak diperbaiki oleh para ulama Perang Sipil, adalah bahwa pasukan militer pemberontak baru berhasil menyeberangi sungai setelah berhasil menaklukkan Casa de Campo, dan bahwa mereka baru melakukannya pada tanggal 15 November 1936, beberapa bulan setelah kudeta Juli yang terkenal. Itu tidak banyak membantu mereka. Madrid berhasil melawan, dan perang terus berlanjut.

Tapi ternyata ada beberapa surat kabar yang menunjukkan adanya penyerangan sebelumnya, seperti yang diberitakan surat kabar ini kemarin di halaman Budaya. Sebuah serangan yang tidak berlangsung lama dan tidak berhasil membangun posisi yang kokoh, seperti yang terjadi kemudian ketika pasukan Francoist tiba di Kota Universitas dan bercokol di sana sampai akhir perang. Apakah ini relevan dan akankah mengubah cerita tentang pertempuran Madrid? Tentunya tidak, kecuali bukti lain yang lebih berbobot muncul, tetapi yang benar-benar penting adalah fakta untuk kembali ke dokumen, terus tanpa lelah menarik pinggiran, untuk terus mengeksplorasi. Masa lalu selalu merupakan wilayah luas yang tidak diketahui, dan banyak yang memperlakukannya sebagai orang yang memainkan skor kompleks dengan telinga.

Apa yang pasti ditunjukkan oleh makalah-makalah ini adalah bahwa, dalam damai maupun dalam perang, kebenaran sering kali disembunyikan: karena tidak nyaman, karena memperumit berbagai hal, karena memberikan gambaran yang berbeda dari yang ingin kita proyeksikan. Partai Republik tidak melakukannya dengan baik untuk mengetahui bahwa Francoist telah datang begitu cepat, tidak lama setelah memulai serangan di ibu kota yang mereka maksudkan untuk menjadi yang terakhir. Dan kaum Francois kesal karena (kekacauan itu) memaksa mereka mundur. Itu adalah kobaran api, biasa terjadi dalam perang; saat meledak, tidak ada yang membayar bunga yang lebih besar.

Kecuali segelintir orang yang terus menggali, dan yang terus bertanya, dan tanpa lelah mengejar semua petunjuk agar cerita tentang apa yang terjadi lebih baik dan lebih sesuai dengan apa yang sebenarnya terjadi di hari-hari yang menentukan (dan kacau) itu. Banyak dari penonton yang tak kenal lelah ini adalah bagian dari Madrid Front Study Group (Gefrema).

Perlu dicatat bahwa yang penting dalam kelompok ini adalah keinginan untuk mengetahui apa yang terjadi, dan untuk menyelidiki dan menyelidiki segala sesuatu yang masih harus ditemukan dan dijelaskan. Beberapa berasal dari keluarga yang berperang dengan para pemberontak dan yang lainnya adalah keturunan dari para pembela Republik atau dari mereka yang menjadi gila untuk membuat revolusi. Mengenal para suster di luar ideologi mereka masing-masing dan, yah, itu cara cerdas untuk kembali ke masa lalu. Bukan untuk menyelesaikan akun yang tertunda: untuk mengenalnya lebih baik.

“Bobot ketidakpastian”.

Kolombia dan pemungutan suara tentang perjanjian damai, Inggris dan keputusan untuk meninggalkan Uni Eropa, Amerika Serikat dan pemilihan presiden hanyalah tiga kasus di mana kejutan telah mengatasi anggapan, tetapi mereka juga, dan terutama, tiga demonstrasi tentang semakin jauhnya jarak antara logika politik dan rakyat, antara gambar pemungutan suara dan gambaran tentang persepsi dan aspirasi masyarakat yang nyata dan dalam. Akibat dari kesenjangan ini, yang dipicu oleh kelupaan atau ketidaktahuan masyarakat, tidak lain adalah munculnya ketidakpercayaan, pengabaian tanggung jawab warga negara dalam aksi politik dan berkembangnya berbagai bentuk anarki dan hasutan.

Beberapa hal yang mungkin lebih berbahaya bagi kebebasan dan demokrasi daripada hilangnya kepercayaan pada politisi, perasaan orang tidak dipahami atau bahkan disesatkan oleh mereka yang ingin mewakili atau memimpin mereka. Di Venezuela, khususnya, beberapa pihak merasa bahwa proposal tersebut tidak menanggapi aspirasi mereka sebagai sebuah negara; yang lainnya, perhatian tersebut dipusatkan pada permainan politik yang merugikan kepentingan penduduk yang sebenarnya. Bagaimanapun, keraguan tumbuh lebih dari sekedar kepastian.

Sebagai hasil dari kesepakatan pertama antara pemerintah dan perwakilan oposisi yang diorganisir di Mesa de la Unidad, sentimen ini memperoleh kekuatan yang tidak terduga. Meskipun ada upaya untuk menjelaskan strategi dan maksudnya, perwakilan politik oposisi dianggap tidak mengungkapkan dengan kekuatan bahwa itu harus menjadi gravitasi situasi dan urgensi solusi; bahwa ia tidak mencapai tujuan politik yang ia usulkan dan usulkan; yang menyatakan tenggat waktu dan tujuan yang tidak dapat dipertahankan; yang menyia-nyiakan modal politik dan dukungan rakyatnya; bahwa Anda tidak melakukan apa yang seharusnya Anda lakukan untuk menjaga antusiasme Anda; bahwa ada wacana di dalam tabel dialog dan wacana lain untuk jalan; bahwa penjelasan tentang nada dan strategi kedengarannya tidak cukup meyakinkan. Orang mengerti negosiasi, tapi ingin melihat kemajuan. Orang-orang mengharapkan masalah di atas meja diselesaikan, bukan karena mereka menganggapnya unik, tetapi karena mereka menganggapnya segera, sebagai darurat.

Akibat dari hilangnya kepercayaan ini mulai mempercepat proses di mana kerutan harapan tidak bisa lagi ditarik. Siapa pun yang membatasi rencananya B sekarang merasa bahwa dia tidak dapat terus menundanya. Karenanya peningkatan emigrasi. Karenanya, misalnya, semakin banyak dokter Venezuela yang menjalani tes di Chili untuk bekerja di jaringan publik di negara itu. Tahun lalu ada 338, tahun ini sudah ada 847. Dan seperti para dokter ini, ribuan profesional dan pengusaha lain yang membatalkan impian mereka akan peluang di dalam negeri untuk mencarinya di luar negeri. Kebingungan tidak memungkinkan banyak orang memperparah kerutan. Ada saatnya alasan sebenarnya, alasan ekonomi dan pribadi, tidak memberi lebih. Memperpanjang situasi menguras harapan orang. Dan melawan itu, tidak cukup hanya mengingat slogan bahwa dia yang capek kalah.

Pelaksanaan politik saat ini memiliki lebih dari sebelumnya keharusan untuk mempertajam persepsi orang, motivasi mereka, aspirasi mereka, tentang apa yang paling langsung dan terlihat, tetapi terutama tentang apa yang mendalam, apa yang dikatakan dan apa yang dibungkam, apa dideklarasikan di depan umum dan apa yang disimpan secara pribadi, apa yang ditemukan di depan orang lain dan apa yang disimpan di forum internal. Karena itu, menafsirkan orang dengan benar, memahami aspirasi mereka, motivasi mereka, ketakutan mereka, harapan mereka, oleh karena itu, satu-satunya cara untuk menjangkau masyarakat dan dipahami olehnya. Luis Ugalde mengatakan: “Demokrat perlu menginformasikan dan mendengarkan rakyat sehingga rasa sakit dan harapan penduduk berada di kepala dan di jantung negosiasi.” Jika yang dimaksudkan untuk menumbuhkan kepercayaan dan harapan, maka komunikasi yang baik itu sudah pasti merupakan syarat wajib.

Contoh opini

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Kembali ke Atas